Общецерковная аспирантура и докторантура
им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия

От Всемирного парламента религий к истокам современного межрелигиозного диалога: фрагмент монографии С.В. Мельника «Межрелигиозный диалог: типологизация, методология, формы реализации»
Анонсы
От Всемирного парламента религий к истокам современного межрелигиозного диалога: фрагмент монографии С.В. Мельника «Межрелигиозный диалог: типологизация, методология, формы реализации»
17/12/2025
Приблизительное время чтения: 5 мин.
100%

Вниманию читателей предлагается фрагмент монографии доктора философских наук, профессора кафедры церковной истории и церковного права ОЦАД, ведущего научного сотрудника ИНИОН РАН Сергея Владиславовича Мельника «Межрелигиозный диалог: типологизация, методология, формы реализации».


Аннотация:

Представлена разработанная автором оригинальная классификация видов межрелигиозного диалога. Классификация включает четыре основных типа диалога: «полемический», «когнитивный», «миротворческий» и «партнерский». В каждом из указанных типов межрелигиозного диалога с помощью критериев «цель» (какие задачи ставят перед собой участники?), «принципы» (какими принципами определяется взаимодействие?) и «форма» (в какой форме выражается диалог?) выделяются и описываются различные их виды. При рассмотрении каждого вида диалога приводятся конкретные примеры из практики межрелигиозных отношений.

Фрагмент монографии:

«1.2.1. На пути к современному этапу межрелигиозного диалога

Всемирный парламент религий, который прошел в Чикаго в 1893 г., традиционно характеризуется исследователями как символическое начало современного этапа межрелигиозного диалога[1]. Предполагается, что до модернистского этапа в межрелигиозном диалоге преобладали полемика, диспуты, обличительное богословие, стремление «победить» оппонента и продемонстрировать преимущества своей веры.

Рассматривая практику межрелигиозного диалога и его полемический характер до современного этапа, следует различать ареал распространения авраамических религий (иудаизма, христианства, ислама) и других духовных традиций. Каждая из авраамических религий настаивает на том, что обладает уникальным, универсальным и абсолютным божественным откровением, которое было дано в конкретное время конкретным людям — пророкам, что естественным образом приводит к убеждению в ошибочности других вер. Однако следует учитывать, что такой подход кардинальным образом отличается, например, от древнегреческой или древнеримской политеистической языческой религии, в которых имена богов фактически можно было переводить с языка на язык. Религии Индии также являются более терпимыми по отношению к другим вероучениям, более подробно эта тема будет рассмотрена ниже. В истории религии можно найти такие примеры, как феномен «единства трех вер» — конфуцианства, даосизма и буддизма, сложившийся в средневековом Китае и особенно укрепившийся в эпоху Сун (X–XIII вв.)[2]. Отношения взаимного влияния и близкого сотрудничества имели место между даосизмом и чань-буддизмом. Позднее «единство трех вер» перешло и в Японию, где место даосизма занял синтоизм, буддизм же был представлен в форме дзен[3]. В качестве примера конструктивного межрелигиозного диалога исследователи нередко приводят инициативу императора Акбара из династии Великих Моголов, жившего в XVI в. в Индии. Император замыслил провести религиозную реформу, выстроил недалеко от Дели огромное сооружение, куда были созваны представители всех религий Индостана. В регулярных дискуссиях, которые начались в 1574 г. и продолжались не менее четырех лет, принимали участие в том числе иезуиты из Гоа[4].

Однако если мы говорим об авраамических религиях, то в отношениях между собой и по отношению к другим религиям на протяжении веков действительно преобладали проявления антагонизма, недоверия, замкнутости, нетерпимости. Рассмотрению особенностей полемического межрелигиозного диалога посвящена третья глава книги. Вместе с тем следует отметить, что из общей тенденции полемического характера межрелигиозных отношений имели место исключения, когда диалог выстраивался исходя из принципов взаимного уважения, стремления глубже понять взгляды собеседника и прояснить истину. На философском уровне проблематика межрелигиозного диалога разрабатывалась христианскими гуманистами, воззрения которых обычно включали в себя идею универсализма, единства всех религий в их разумной основе — в Логосе. Утолению этого единства создает великий философ эпохи Возрождения католический епископ Николай Кузанский в произведении «О мире веры» (1453)[5]. В книге представлена беседа между представителями разных религий, происходящая на Небесах перед престолом Всевышнего в присутствии апостолов Петра и Павла. Постепенно представители вер признают, что их различия состоят лишь во внешней обрядности».

Примечания

[1] Moyaert M. Interreligious Dialogue. – P. 195.

[2] Tang Q. Causes for the prosperity of Taoism in the Northern Song dynasty // J. of Henan univ. – Kaifeng, 1995. – N 3. – P. 9–13.

[3] Toshio K. Historical consciousness and hon-jaku philosophy in the medieval period on Mount Hiei // The Lotus sutra in Japanese culture. – Honolulu, 1989. – P. 143–158.

[4] Progressive Scottish Muslims: Learning Interfaith from the Mughals: Akbar the Great (1556–1605). – URL: http://progressivescottishmuslims.blogspot.com/2008/04/learning-interfaith-from-mughals-akbar.html

[5] Николай Кузанский. О мире веры / перевод с латинского и примечания В.В. Бибихина. — URL: http://bibikhin.ru/o_mire_very


Источник: Мельник С.В. Межрелигиозный диалог: типологизация, методология, формы реализации : монография / С.В. Мельник; РАН. ИНИОН, Отд. философии; отв. ред. Хлебников Г.В. — Москва, 2022. — С. 16–18.

При цитировании данной публикации ссылки на указанную книгу (с указанием полного названия книги и цитируемых страниц из нее) обязательны!

Ознакомиться с изданием можно в читальном зале библиотеки ОЦАД.

Приобрести издание можно в Культурно-просветительском центре «Книжная палата в Черниговском». Адрес: ул. Пятницкая, 6/1, стр. 3.


Подпишитесь на наш канал в Telegram,
чтобы быть в курсе актуальных новостей вуза!